הגב עם ציטוטובשביל מה צריך את כל זה ?
English Wikipedia anti-SOPA blackout
http://wikimediafoundation.org/wiki/...-SOPA_blackout
Wikipedia Will Go Dark On January 18 To Protest SOPA And PIPA
http://techcrunch.com/2012/01/16/wikipedia-blackout/
רשימת האתרים המלאה:
http://operationsopa.blogspot.com/20...-that-are.html
הרשימה העוד יותר מלאה:
http://sopastrike.com/on-strike/
נערך לאחרונה על ידי Icel, 17/01/2012 בשעה 08:50
ובשביל מה צריך את כל זה ?
אלמיר מערכות תוכנה,
העוסקת בשירותי בניית אתרים באינטרנט איכותיים ברמת גימור גבוהה לכלל המגזרים.
לפרטים נוספים 04-63-63-281
במחאה על חוק SOPA.
תכלס, עם כל הצער שבדבר אפשר להבין למה החוק הזה צודק.
אלמיר מערכות תוכנה,
העוסקת בשירותי בניית אתרים באינטרנט איכותיים ברמת גימור גבוהה לכלל המגזרים.
לפרטים נוספים 04-63-63-281
לא, לא ממש.
היכולת לסגור כל אתר אינטרנט ללא מעורבות בתי משפט היא כוח שלאף אחד לא צריך להיות.
במיוחד שהמבחן להפרת זכויות יוצרים נופל אפילו על לינק אחד.
מספיק שמישהו מפרסם בפורום לינק לאתר ש"מפר" זכויות יוצרים, ואפשר להוריד אותו מהרשת.
כנ"ל פייסבוק, כנ"ל כל מקום.
SOPA מאפשר לאולפני הסרטנים, חברות התקליטים ושאר עסקנים לסגור כל אתר באינטרנט שבא להם.
SOPA מאפשר לכל תאגיד לסגור סטארטפים שאולי-במקרה יצרו משהו שדומה למוצר שלהם.
ועוד ועוד דוגמאות.
לא לחינם רוב התאגידים הגדולים בארה"ב מתנגדים לו וגם הבית הלבן עצמו (ממשל אובמה).
עוד דוגמאות טובות, מתוך טוקבקים בווינט:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4176638,00.html
חוק מורץ בקונגרס ע"י הקואופרטיבים הגדולים ומאיים בעצם על כל אתר חדשות, בלוגים או חשבונות רשת חברתית שלא משתפות או מקשרות לתכנים לא חוקיים, אלא רק מדווחות על כאלה. אולי המטרה הראשונית היא למזער שיתוף קבצים והורדות לא חוקיות, אך משם ועד צמצום חופש התנועה בסייבר קטן מאוד.היו כבר עשרות מקרים בהם חברות המדיה הגדולות דרשו מיו טיוב להסיר סרטונים שלא מצאו חן בעיניהם בטענת הפרת זכויות יוצרים, אע"פ שלא היו להם זכוויות יוצרים על הסרטים האלה.
קוראים לזה צנזורה ופגיעה בחופש הביטוי.
החוקים החדשים ישנו את המצב כך שבמקום שיו-טיוב יצטרכו להסיר את הסירטון אחרי שהודעת להם שהוא מפר את זכות היוצרים שלך, תוכל לפנות למערכת המשפט, וזו תוכל להורות לספקיות אינטרנט לחסום לחלוטין את הגישה ליו-טיוב כולו!
המשמעות היא שאתרים שמבוססים על תוכן משתמשים, כמו יוטיוב, פייסבוק וויקיפדיה לא יוכלו להרשות לעצמן לקחת את הסיכון הכרוך בלאפשר לכל משתמש להעלות תוכן, כי זה יכול להוביל לחסימת האתר כולו.
והמחוקקים האמריקאים עדיין לא הפנימו לחלוטין את הפוטנציאל ההרסני הזהבוא נגיד שאתה בעל אתר מעוניין להעתיק ולהציע להורדה יצירה שנמצאת בישראל בנחלת הכלל כיוון שחלפה תקופת זכות היוצרים בחוק. אלא מה? בארה"ב העבירו חוק שמאריך את תקופת זכויות היוצרים (כמו שעשו באירופה לפני שלושה חודשים). בישראל, היצירה שייכת לך בדיוק כמו לכולם, ולכן מותר לך להעתיק אותה. בארה"ב היצירה מוגנת. כיוון שבארה"ב אתה מפר זכויות יוצרים, החוק החדש יאפשר לתובע הכללי בארה"ב לפנות לגוגל ולהוריד את האתר שלך ממנוע החיפוש, וכך האתר שלך קרס (אפילו אם לא סגרו אותו ישירות באמצעות פניה להוסט).
ישנם הרבה מקרים בהם חוק זכויות היוצרים בארה"ב מחמיר יותר מבשאר העולם - לא רק בהיבט של תקופת הזכויות, אלא גם בהיקף שלהם ובחריגים. החוק הזה מאפשר להם לכפות על שאר העולם את הכללים המעוותים שלהם. בכך, הם מונעים ממך זכויות ונכסים ששייכים לך לפי חוק במדינה בה אתה יושב.
והחדשות הטובות:
http://www.forbes.com/sites/johngaud...y-legislation/
** עדיין יש את PIPA
הכל אמור להיות עם היגיון ברור.
אתרים שקמו כדי לפרסם לינקים להורדה כמו סרטים , מוזיקה,תוכנות ועוד אז ברור שיסגרו אבל לא כל אתר שטמבל מפר תקנון ומפרסם לינק לאתר הורדות אז סוגרים אתר כזה.
אלמיר מערכות תוכנה,
העוסקת בשירותי בניית אתרים באינטרנט איכותיים ברמת גימור גבוהה לכלל המגזרים.
לפרטים נוספים 04-63-63-281
ובאיזו זכות יש לויקיפדיה לעשות שביתה? היא אמורה להיות גוף אוביקטיבי ולא פוליטי, גם אם המטרה שלה צודקת.
אתר מאמרים פאבלישר. לשרותכם משנת 2007.
ההחלטה על השביתה של ויקיפדיה התקבלה בצורה דמוקרטית לחלוטין.
התנהל דיון במשך כחודש שבו כל אחד יכל להביע את דעתו.
כ-80% מכלל המשתתפים תמכו בהשבתה.
אני בכיף חולק מידע אבל תנסו קצת ללמוד את הנושא בעצמכם
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikiped...tiative/Action
גוגל גם מוחים, אך ללא השבתה,
http://news.cnet.com/8301-31001_3-57...urce=pulsenews
אני מבין את הגישה, אבל העובדה היא שזה יכול לקרות- הפוטנציאל קיים, ונסיון עבר מלמד ש"הגיון בריא" הוא ממש לא נחלת הכלל.פורסם במקור על ידי TopGun(Alka)
אני בטוח ב-100% שברגע שהכוח ינתן, ישתמשו בו לרעה.
אין כאן שינוי. ידוע שהבית הלבן לא תומך בחוק- זה לא עוצר את החקיקה.
הכתבה שפרסמת היא מה-16 לינואר. אני אתמול (17) ישבתי חלק נכבד מהיום לבדוק את הנושא ולא נראה שיש שינוי בהתקדמות של מי מהצדדים.
לסיום!
מאמר מצוין שמכסה את כל הסיבה למה SOPA זה חוק רע,
http://mashable.com/2012/01/17/sopa-dangerous-opinion/
נערך לאחרונה על ידי Icel, 18/01/2012 בשעה 05:28
גוגל העלו מיני-סייט להעלאת המודעות ותמיכה במאבק נגד SOPA
https://www.google.com/landing/takeaction/
הלינק נמצא בעמוד הבית בגוגל.קום.
http://youtu.be/HGEUhCfQ464
נערך לאחרונה על ידי Icel, 18/01/2012 בשעה 07:27
ברור יש להם את יוטיוב, בכל מקרה מסכים לגמרי אסור שלאף אחד יהיה את הכח להפיל אתר בצורה כזאת, זה מאבק חשוב וראוי לתמוך בו
האינטרנט הוא המקום היחידי שעוד יש בו סוג של חופש
www.tax-hm.co.il יועץ מס נחוץ לכל עסק
סוג של..
והנה זה מתחיל: Megavideo\Megaupload לא פחות ולא יותר, חטפו ראשונים!
http://www.foxnews.com/scitech/2012/...est=latestnews
הרי החוק טרם עבר לא ?
איך הם לפני החוק סוגרים אתרים ?
אלמיר מערכות תוכנה,
העוסקת בשירותי בניית אתרים באינטרנט איכותיים ברמת גימור גבוהה לכלל המגזרים.
לפרטים נוספים 04-63-63-281
<תשובה טכנית מתחכמת על איך הם נכנסו פיסית לבתים של המפעילים ועצרו אותם>
אנונימוס מאיימים להחזיר מלחמה:
כבר הפילו אתרי שלטון כמו משרד המשפטים האמריקני DoJ.gov, אתר ה-FBI, משרד זכויות היוצרים, אתר איגוד תעשית המוזיקה וזו כנראה רק ההתחלה...
חוקי משלוח הודעות
