תמיד האמנתי כי פייסבוק זה החשיפה אבל גוגל זה הממוקד
בפייסבוק מכירים אותך בגוגל מחפשים אותך![]()
הדמוקרטיה החדשה מתרחשת ברשתות החברתיות: בזירה הזו כל אחד יכול להציע פעילות ולסחוף אחריו את ההמונים יש מי שהפכו את זה למקצוע
http://www.globes.co.il/news/article...did=1000693925
הודו מדריך למטייל הישראלי בהודו
מדריך למטיילים בלונדון אנגליה , סקוטלנד ואירלנד
טיסות לתאילנד דילים ומידע למטיילים
תמיד האמנתי כי פייסבוק זה החשיפה אבל גוגל זה הממוקד
בפייסבוק מכירים אותך בגוגל מחפשים אותך![]()
למה כל כתבה חייבת להיות צהובה? למה עיתון שמכבד את הקהל הקוראים שלו ומתיימר להיות עיתון לאנשי עסקים לא יכול לתת חומר מקצועי אמיתי?
כמה הייתם משלמים בתור בעל עסק נניח בתחום האופנה כדי שאיזו צפונבונית תפרסם עליכם סטטוס?
התגובה אינה מזלזלת, תגדיר עבודה מרשימה - פרסום סטטוס ל 5000 איש שהן מכירות במציאות 10 אחוז מהם?
היחס המרה בפייסבוק הוא זוועתי וזו עובדה..אני חושב שלמעט מקרים מאד ספציפיים זה לא משתלם לבעל העסק, למעט עסקים של אופנה למשל.
ושוב אני שואל, כמה אתה בתור בעל עסק היית מוכן לשלם עבור סטטוס כזה?
אני חושב שבכתבה חסרים פרטים שיגרמו לאנשים להעריך ולכן הכתבה חסרת ערך.
אני יכול לנקוב בהרבה שמות ולשלוח אותך לגוגל לחפש עליהם...
בסה"כ חסר בשר לכתבה וזה שלקחו כמה בלונדיניות לא אומר שהם שוות יותר
ממישהו אחר שמופיע בגוגל או עושה את זה בפייסבוק.
בסה"כ הן מצטלמות יותר טוב לאייטם של הכתבה ואולי גם מצליחות
אני לא ראיתי שום מיוחד בכתבה שעושה אותם שונות.
אני רוצה לראות מישהו פה מתלהב כ"כ אם היה מדובר בתמונות אחרות.
אנשים אוהבים לקרוא על הצלחות של אחרים בשביל ללמוד בעצמם או להשוות את עצמם
לזה ופה אין בדיוק תוכן עמוק לכתבה רק פרטים יבשים.
סיימתי את טיעוני![]()
תבדילו בין רמת השיטחיות של הכתבה לרמת המקצועיות של הבנות. האחת לא מעידה על השניה.
לא יודע מאיפה אתה שולף את ה"עובדות" שלך.
אפשר ליצור יחסי המרה יפים מאוד בפייסבוק.
החוכמה היא לא לפרסם סטאטוס ל-5000 איש אלא לגרור 150 תגובות ולייקים שחושפים את המסר שלך ל-50,000 איש.
איש שיווק פייסבוק בונה אסטרטגית תוכן ממושכת ולא סטאטוס חד פעמי.