הגב עם ציטוטפותחים חשבון על שם חדש (תבקשי ממישהו).
גם את הכתובת - לשנות.
אני מבקשת לשאול אם במקרה מישהו יודע את התשובה
בעל חשבון גוגל אדסנס שהחשבון שלו נסגר על ידי גוגל מבקש לפתוח חשבון חדש על שמו.
מדובר על תקופה של 3 שנים מאז סגירת החשבון.
גוגל מסרבים לאשר בגלל ההיסטוריה.
האם יש דרך לקבל מחילה?
הסיבה לסגירת החשבון היתה שבין יתר האתרים שהיו ברשימת אדסנס , היה אחד שהדומיין לא היה פעיל.
מה עושים?
פותחים חשבון על שם חדש (תבקשי ממישהו).
גם את הכתובת - לשנות.
אני מכיר מספר מקרים לא קטן של חסימת חשבונות אך אינני מכיר מקרה של מחילה וחזרה לפעילות בעיקבות חסימה.
זאת לא מחילה זאת רמאות וזה לא כל כך פשוט,פורסם במקור על ידי Hey There
אומנם אפשר לבקש ממישהו אחר לפתוח חשבון על שמו, אבל כל הקשר לחשבון הקודם יגרום לחסימת החשבון החדש, החל מכתובת וחשבון בנק ועד אתרים ופרטים אחרים...
בכל מקרה, רמאות סופה להתגלות, לא הייתי פועל כך.
תארו לכם מה יקרה בעוד כמה שנים כשגוגל ישלטו גם בטלויזיה, בתקשורת, באינטרנט ומי יודע מה עוד.
מי שינסה לרמות אותם ויתפס יהיה מנודה מהעולם המודרני.
אתר מאמרים פאבלישר. לשרותכם משנת 2007.
אני חולק עליך.
המשפט שכתבת אמנם קליט, אבל לא נכון עובדתית.
אני לא מוצא שום פסול בלפעול בניגוד למדיניות או האינטרסים של גוגל; לא פגם מוסרי, ובטח לא מעשי (כי הם לא יכולים לעלות עליך).
במיוחד כשהמדיניות שלהן כה נוקשה.
עליך להפנים את העובדה שהאיש שנחסם נחסם מסיבה טובה.הכללים נוקשים ובדרך כלל החסימה באה בעקבות רמאות כלשהי.
אני מניח שמדובר בקליקים שהוא או מישהו מטעמו הקליק,וזו למעשה גניבה.
פינוי דייר שאינו משלם שכר דירה, באופן חוקי ובסיוע משטרת ישראל.
הזמנת מנעולן מקצועי להחלפת צילינדר עקב מעבר דירה.
קבלני הוצאה לפועל מסייעים בגביית כספים חוקית באמצעות מערכת ההוצאה לפועל.
אתה צודק לחלוטין.
את הכל כתבתי בהנחה שכוונותיו של הכותב כעת כנות.
נכון ועוד איך נכון! (ואם קליט זה רק לטובה).
אתה יכול לחלוק עלי אבל עובדתית המשפט נכון, מדובר ברמאות (שעד כמה שידוע לי רמאות היא מעשה שאינו מוסרי).
גם אם המדיניות של גוף כלשהו נוקשה, אם החלטת לעבוד איתו החלטת להסכים למדיניות (משפטית משמעות הדבר שכאילו חתמת על חוזה או הסכם) ועליך לפעול לפיה.
אני התכוונתי לומר שאם אין בכוונותיו של כותב האשכול לרמות או להונות איש,
אני לא מוצא פסול בלהרשם תחת שם אחר לתוכנית האדסנס כדי להשתתף בה.
נראה לי שכאן כבר נכנסנו לדיון פילוסופי מפולפל באתיקה:
הגישה לפיה הצידוק המוסרי של מעשה נקבע על פי תוצאותיו ("תועלתנות"), אל מול הגישה שאומרת שההחלטה אם לבצע מעשה מסויים או לא תלויה במידת המוסריות של המעשה עצמו.
קידום אתרים במיטבו
(אגב, על אף שזה מנוגד לדעתי בסוגייה זו, אני דוגל בתפיסה השנייה דווקא).
אבקש לא להסיק מסקנות חפוזות
מעולם לא ביצעתי דבר רמאות או גניבה
מדובר באי חידוש של אחד הדומיינים שהיו ברשימה של אדסנס
האם זאת סיבה טובה להעניש את בעל החשבון?
אני חושבת שהעונש מוגזם
אז כדאי שתקרא את תקנון גוגל אדסנס.
אני מסכים לגבי הסקת המסקנות.
מה זה "ברשימה של אדסנס"? כערוץ מעקב? קשה לי להאמין שזו הסיבה.
לדעתי כדאי שתבדקי שוב מדוע נחסמת.
אכן , ערוץ מעקב
כמו שאמרתי קשה לי להאמין שזו הסיבה.
איך הגעת למסקנה שזו הסיבה?
גוגל הזהירו לפני ואני לא ראיתי את האזהרה
חוקי משלוח הודעות
