פותחים חשבון על שם חדש (תבקשי ממישהו).
גם את הכתובת - לשנות.
אני מבקשת לשאול אם במקרה מישהו יודע את התשובה
בעל חשבון גוגל אדסנס שהחשבון שלו נסגר על ידי גוגל מבקש לפתוח חשבון חדש על שמו.
מדובר על תקופה של 3 שנים מאז סגירת החשבון.
גוגל מסרבים לאשר בגלל ההיסטוריה.
האם יש דרך לקבל מחילה?
הסיבה לסגירת החשבון היתה שבין יתר האתרים שהיו ברשימת אדסנס , היה אחד שהדומיין לא היה פעיל.
מה עושים?
פותחים חשבון על שם חדש (תבקשי ממישהו).
גם את הכתובת - לשנות.
אני מכיר מספר מקרים לא קטן של חסימת חשבונות אך אינני מכיר מקרה של מחילה וחזרה לפעילות בעיקבות חסימה.
זאת לא מחילה זאת רמאות וזה לא כל כך פשוט,
אומנם אפשר לבקש ממישהו אחר לפתוח חשבון על שמו, אבל כל הקשר לחשבון הקודם יגרום לחסימת החשבון החדש, החל מכתובת וחשבון בנק ועד אתרים ופרטים אחרים...
בכל מקרה, רמאות סופה להתגלות, לא הייתי פועל כך.
תארו לכם מה יקרה בעוד כמה שנים כשגוגל ישלטו גם בטלויזיה, בתקשורת, באינטרנט ומי יודע מה עוד.
מי שינסה לרמות אותם ויתפס יהיה מנודה מהעולם המודרני.
אתר מאמרים פאבלישר. לשרותכם משנת 2007.
פינוי דייר שאינו משלם שכר דירה, באופן חוקי ובסיוע משטרת ישראל.
הזמנת מנעולן מקצועי להחלפת צילינדר עקב מעבר דירה.
קבלני הוצאה לפועל מסייעים בגביית כספים חוקית באמצעות מערכת ההוצאה לפועל.
נכון ועוד איך נכון! (ואם קליט זה רק לטובה).
אתה יכול לחלוק עלי אבל עובדתית המשפט נכון, מדובר ברמאות (שעד כמה שידוע לי רמאות היא מעשה שאינו מוסרי).
גם אם המדיניות של גוף כלשהו נוקשה, אם החלטת לעבוד איתו החלטת להסכים למדיניות (משפטית משמעות הדבר שכאילו חתמת על חוזה או הסכם) ועליך לפעול לפיה.
אני התכוונתי לומר שאם אין בכוונותיו של כותב האשכול לרמות או להונות איש,
אני לא מוצא פסול בלהרשם תחת שם אחר לתוכנית האדסנס כדי להשתתף בה.
נראה לי שכאן כבר נכנסנו לדיון פילוסופי מפולפל באתיקה:
הגישה לפיה הצידוק המוסרי של מעשה נקבע על פי תוצאותיו ("תועלתנות"), אל מול הגישה שאומרת שההחלטה אם לבצע מעשה מסויים או לא תלויה במידת המוסריות של המעשה עצמו.
קידום אתרים במיטבו
(אגב, על אף שזה מנוגד לדעתי בסוגייה זו, אני דוגל בתפיסה השנייה דווקא).
גוגל הזהירו לפני ואני לא ראיתי את האזהרה